ECLI:NL:HR:2020:1090

Datum: 19-06-2020

Uitspraak naam: PIP implantaat

Onderwerp: Kan tekortkoming worden toegerekend

Overige onderwerpen: Aansprakelijkheid ziekenhuis voor PIP-borstimplantaten, Artikel 6:77 BWZowel in Cadix als in Fokker/ Zentveld ging het om een resultaatsverbintenis . Hoe art. 6:77 BW toe te passen bij een inspanningsverbintenis ? Hebben wij art. 6:77 BW altijd verkeerd gelezen? Zie Hartlief, NJB 2020/2639:“Dat we een lee, Kan tekortkoming worden toegerekend , Toerekening krachtens de wet , Toerekening krachtens de wet 1 Art. 6:76 BW

Rechtsgebiedenregister: Verbintenissenrecht, Ondernemingsrecht, Transport- en handelsrecht, Financieel recht, Verzekeringsrecht, Letselschaderecht, Gezondheidsrecht, Burgerlijk procesrecht, Vastgoedrecht

Vindplaats: Avdr.nl, LegalFlix

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verbintenissenrecht. Geneeskundige behandelingsovereenkomst (art. 7:446 BW). Gebrekkige PIP-borstimplantaten, waarmee gefraudeerd is door de producent. Tekortkoming van ziekenhuis? Toerekenbaarheid? (Art. 6:74 BW, art. 6:75 BW, art. 6:77 BW).