Parket bij de Hoge Raad 24 mei 2024 Hoge Raad 26 april 2024 Rechtbank Amsterdam 23 april 2024 Parket bij de Hoge Raad 17 april 2024 Hoge Raad 12 april 2024 Bekijk alles
ECLI:NL:HR:2020:1090 Hoge Raad 19 juni 2020

ECLI:NL:HR:2020:1090

Datum: 19-06-2020

Uitspraak naam: PIP implantaat

Onderwerp: Kan tekortkoming worden toegerekend

Overige onderwerpen: Aansprakelijkheid ziekenhuis voor PIP-borstimplantaten, Artikel 6:77 BWZowel in Cadix als in Fokker/ Zentveld ging het om een resultaatsverbintenis . Hoe art. 6:77 BW toe te passen bij een inspanningsverbintenis ? Hebben wij art. 6:77 BW altijd verkeerd gelezen? Zie Hartlief, NJB 2020/2639:“Dat we een lee, Kan tekortkoming worden toegerekend , Toerekening krachtens de wet , Toerekening krachtens de wet 1 Art. 6:76 BW

Rechtsgebiedenregister: Verbintenissenrecht, Ondernemingsrecht, Transport- en handelsrecht, Financieel recht, Verzekeringsrecht, Letselschaderecht, Gezondheidsrecht, Burgerlijk procesrecht, Vastgoedrecht

Vindplaats: Avdr.nl, LegalFlix


Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verbintenissenrecht. Geneeskundige behandelingsovereenkomst (art. 7:446 BW). Gebrekkige PIP-borstimplantaten, waarmee gefraudeerd is door de producent. Tekortkoming van ziekenhuis? Toerekenbaarheid? (Art. 6:74 BW, art. 6:75 BW, art. 6:77 BW).

Ga naar uitspraak
Spreker(s)

mr. dr. Jaap Dammingh

hoofddocent burgerlijk recht Radboud Universiteit Nijmegen