I.c. komen eisers niet in aanmerking voor een vergoeding van de door hen gemaakte kosten in bezwaar. Van herroeping als bedoeld in artikel 7:15, tweede lid, van de Awb is sprake als een ontvankelijk bezwaar leidt tot intrekking of wijzing van het primaire besluit. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Wmo 2015, onderzoek onzorgvuldig, verweerder nader onderzoek gedaan, nieuw besluit, toekenning hulp bij het huishouden en scootmobiel, omvang hulp bij het huishouden in geschil, afwijken van normtijd gelet op grootte van woning, afwijzing proceskostenvergoeding in bezwaar houdt geen stand, overschrijding redelijke termijn, beroep gegrond, rechtbank voorziet zelf. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Toekenning van een persoonsgebonden budget (pgb) op grond van de Wet Maatschappelijke ondersteuning (Wmo). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Het CIZ heeft de zorgovereenkomst tussen eiser en zijn moeder onder voorwaarde goedgekeurd, omdat volgens vw sprake is van belangenverstrengeling. Beroep gegrond. Artikel 3.3.3, vierde lid, Wlz biedt geen grondslag voor vaststellen van het beleid. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

het afwijzen van een voorlopige voorziening ten aanzien van het openbaar maken van een rapportage naar aanleiding van preventief toezicht (over de kwaliteit van Wmo-ondersteuning door IN Zorg en Advies) (hierna: het Rapport) van 12 mei 2020. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Recht op de maatwerkvoorziening begeleiding individueel basis tarief voor 2 uur en 30 minuten per week in de vorm van een pgb voor de periode van 1 januari 2017 tot en met 31 december 2021. Vernietiging bestreden besluit 1 door de rechtbank. Nieuw besluit op bezwaar. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Individuele begeleiding ten onrechte niet langer toegekend in uren, maar in een te behalen resultaat. Uit vaste rechtspraak van de Raad, zowel onder de Wet maatschappelijke ondersteuning, als de Wmo 2015, volgt dat een wijze van verstrekken die ertoe leidt dat een cliënt en een aanbieder niet weten hoeveel, naar tijdseenheden bepaalde, maatschappelijke ondersteuning het college heeft verstrekt, in strijd komt met het rechtszekerheidsbeginsel (zie ECLI:NL:CRVB:2016:1491 en ECLI:NL:CRVB:2018:3241). Hoewel deze rechtspraak ziet op huishoudelijke ondersteuning, valt niet in te zien dat dit voor begeleiding anders zou zijn. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Omvang van de toegekende maatwerkvoorziening huishoudelijke ondersteuning in natura, niet juist vastgesteld. Een wijze van verstrekken die ertoe leidt dat een cliënt vooraf, bij de verstrekking, niet weet hoeveel, naar tijdseenheden bepaalde, maatschappelijke ondersteuning het college heeft verstrekt, komt in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. Het college heeft niet geconcretiseerd en onderbouwd op welke onderdelen in de situatie van betrokkene kan worden afgeweken van de normen van het CIZ-protocol. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Ingangsdatum en omvang van maatwerkvoorziening. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afwijzing aanvraag voor ondersteuning in groepsverband voor zes dagdelen per week, in de vorm van een pgb en te besteden bij Jes we care te Hengelo. Het college heeft voldoende gemotiveerd waarom in dit geval ten behoeve van de dagbesteding kan worden volstaan met de algemene voorziening, deelname aan de Avem-groep. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Het onderzoek van het college is niet volledig en zorgvuldig geweest. De Raad ziet net als de rechtbank geen aanleiding om zelf in de zaak te voorzien of voor toepassing van de bestuurlijke lus, omdat hij hiervoor over onvoldoende gegevens beschikt. Het college zal opnieuw onderzoek moeten doen en daarom nieuwe beslissingen op bezwaar moeten nemen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Aanvraag voor een maatwerkvoorziening hulp bij het huishouden terecht afgewezen, omdat van de zoon en echtgenoot van appellante mag worden gevergd dat zij huishoudelijke taken als gebruikelijke hulp verrichten. Het college was niet gehouden was om appellante een ligbad te verstrekken. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat er in de in geding zijnde periode geen te compenseren beperkingen zijn in de zelfredzaamheid of participatie, zodat er geen noodzaak is om de gevraagde maatwerkvoorziening aan appellante te verstrekken. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

De Raad oordeelt met de rechtbank dat het college de aanvraag van appellant voor een bruikleenauto op goede gronden heeft afgewezen. De medische aandoeningen van de kinderen en de logistieke uitdagingen van het gezin bieden echter onvoldoende aanknopingspunten om aan te nemen dat het college de aanvraag voor een bruikleenauto ten onrechte heeft afgewezen. In hoger beroep geen objectiveerbare medische stukken overgelegd voor twijfel. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Zoals door het college is gesteld en nader is onderbouwd in de brief van 16 augustus 2022, kan een traplift, alleen al uit een oogpunt van brandveiligheid, niet worden aangebracht in de gemeenschappelijke ruimte van de flatwoning van appellante. De Raad ziet geen aanleiding hieraan te twijfelen. De rechtbank heeft het college gevolgd in het standpunt dat een woonvoorziening in de vorm van een elektrische deuropener voor appellante geen passende voorziening is, omdat niet aannemelijk is dat appellante nog langdurig in staat is om zonder traplift haar woning te bereiken. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afwijzing aanvraag pgb voor maatwerkvoorziening bestaande uit de aanschaf van een PTSS-hulphond, inclusief training en gebruikskosten. Het college heeft voldoende gemotiveerd dat een hulphond in het geval van appellant geen passende bijdrage levert aan de zelfredzaamheid en participatie. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Met de opleiding van Skip tot assistentiehond is een passende bijdrage geleverd aan de zelfredzaamheid en participatie van appellante. Dit brengt de Raad tot het oordeel dat de weigering om aan appellante een maatwerkvoorziening te verstrekken voor de kosten van deze opleiding geen stand kan houden. Vernietiging uitspraak. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Aanvraag BerkelBike afgewezen. Omdat appellant kan met de al verstrekte vervoersvoorzieningen adequaat voorzien in zijn vervoersbehoefte, heeft het college zich op het standpunt mogen stellen dat de – technisch nog niet afgeschreven – scootmobiel de goedkoopst adequate voorziening is. Het college heeft er terecht op gewezen dat het werken aan conditie geen resultaatgebied is waar de Wmo 2015 verantwoordelijk voor is. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Tussen partijen is niet in geschil dat appellant in aanmerking komt voor een maatwerkvoorziening ter compensatie van de beperkingen in de zelfredzaamheid en participatie. Evenmin is in geschil dat een verhuisvergoeding de goedkoopste maatwerkvoorziening is. Uit wat appellant heeft aangevoerd volgt niet dat een verhuisvergoeding in zijn situatie geen passende bijdrage zou zijn als bedoeld in artikel 2.3.5, derde lid, van de Wmo 2015. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afwijzing aanvraag maatwerkvoorziening voor woningaanpassingen. Vooraf geen toestemming aan de gemeente gevraagd. Bewust afgezien om in overleg te treden. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afwijzing aanvraag om een maatwerkvoorziening in de vorm van een traplift en de aanvraag om een vergoeding van de aanschaf van een auto. Het college was niet gehouden om appellante een traplift te verstrekken. Appellante is verhuisd van een voor haar geschikte woning naar een woning die, gelet op haar beperkingen, niet geschikt voor haar was. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Toekenning van een maatwerkvoorziening in de vorm van zorg in natura verstrekt voor – kort gezegd – ondersteuning bij het sociaal en persoonlijk functioneren bij de financiën en bij het huishouden voor de periode van 8 januari 2018 tot en met 6 januari 2019. Weigering een pgb te verstrekken. Appellante heeft, ondanks herhaalde verzoeken van 25 juli 2018 en 1 augustus 2018 van het college, geen volledig ingevuld pgb-plan ingediend. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Toekennen bijzondere bijstand voor maandelijkse kosten bewindvoerder voor periode korter dan twaalf maanden. Toepassen beleidsregels. Vaststellen draagkracht voor periode korter dan twaalf maanden mogelijk. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Pgb. Verzoek aandrijfondersteuning voor zijn rolstoel in de vorm van een persoonsgebonden budget (pgb). De rechtbank heeft het beroep van appellant tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Keuzemogelijkheid zorg in natura en pgb. Het college heeft de (impliciete) weigering om een pgb te verlenen (uitsluitend) gebaseerd op de stelling dat [Stichting A.] de aangewezen instelling is om de maatwerkvoorziening te verzorgen en dat [Stichting A.] een gecontracteerde instelling is. Daarmee heeft het college, mede in aanmerking genomen de wetsgeschiedenis, geen juiste toepassing gegeven aan artikel 2.3.6 van de Wmo 2015. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank dat het college het bestreden besluit mocht baseren op het medisch advies van 24 mei 2016. Er is geen aanleiding voor het oordeel dat dit advies niet zorgvuldig tot stand is gekomen of dat dit advies niet concludent of anderszins onjuist is. In wat in hoger beroep door appellant is aangevoerd vindt de Raad geen steun om tot een ander oordeel te komen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

Ray Geerling - directeur Ray Geerling Management en Consultancy BV

Bepalingen over tijdigheid van bezwaar- en beroep dwingend van aard maar niet van openbare orde. De bestuursrechter beoordeelt niet langer ambtshalve de tijdigheid van een bezwaar. In hoger beroep wordt niet langer ambtshalve beoordeeld of het beroep bij de rechtbank tijdig was. Lees meer...

Meerdere sprekers

Afwijzing verzoek om een maatwerkvoorziening bestaande uit opvang. Het college heeft terecht geconstateerd dat appellante in staat is zich te handhaven in de samenleving en de aanvraag van appellante op die grond heeft kunnen afwijzen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Het college heeft terecht aangevoerd dat de tekst van artikel 2.3.10, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wmo 2015 geen basis biedt voor de beperkte uitleg van de rechtbank. Partijen hebben de Raad verzocht, overeenkomstig wat door hen ter zitting is overeengekomen als het hoger beroep slaagt, het bestreden besluit te vernietigen en zelf in de zaak te voorzien. De Raad zal doende wat de rechtbank zou behoren te doen, het beroep gegrond verklaren, het bestreden besluit vernietigen en overeenkomstig de afspraak van partijen zelf in de zaak voorzien als bedoeld in artikel 8:72, derde lid, aanhef en onder b, van de Algemene wet bestuursrecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Intrekking pgb terecht. Voldoende procesbelang bij een inhoudelijke beoordeling. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat appellanten niet in staat kunnen worden geacht om op een verantwoorde manier de taken uit te voeren die bij het pgb horen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Toezichthouder [naam 2] van SV-land was onbevoegd. College besluit de zelfstandige bevindingen van [naam 2] niet langer aan de besluitvorming ten grondslag te leggen. Het onderzoek voldoet niet aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit omdat direct is gestart met heimelijke waarnemingen, een te zwaar onderzoeksmiddel. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Appellante heeft opzettelijk hulp en assistentie verleend bij het opzettelijk verstrekken van onjuiste gegevens door betrokkene. Het college heeft daarom de geldswaarde van het ten onrechte door betrokkene genoten pgb van appellante kunnen vorderen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

De beroepsgrond dat appellant geen onjuiste of onvolledige gegevens heeft verstrekt, slaagt niet. Tussen partijen is niet in geschil dat de ouders van appellant geen professionele hulpverleners en aanbieders als bedoeld in het besluit van 25 april 2017 zijn. Als gevolg hiervan is het pgb dat besteed had moeten worden aan begeleiding door professionele hulpverleners en aan dagbesteding inclusief vervoer te leveren door een professionele aanbieder, ten onrechte uitbetaald aan zijn ouders. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Maatwerkvoorziening voor hulp bij het huishouden in de vorm van een persoonsgebonden budget terecht ingetrokken en teruggevorderd. Appellante heeft opzettelijk onjuiste of onvolledige gegevens heeft verstrekt over het hoofdverblijf van haar hulp in haar woning. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland