ECLI:NL:HR:2019:1457

Datum: 01-10-2019

Onderwerp: Schadeverhaal/voeging BP (13)

Rechtsgebiedenregister: Strafrecht, Slachtofferrecht

Vindplaats: Extern

Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr) en opzettelijk gebruik maken van vals geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.2 Sr) door valse facturen op te stellen en daarvan gebruik te maken. Vordering b.p. en verjaring. Is verjaring van civiele vordering gestuit door voeging b.p. in strafproces? Voorafgaand aan tz. geschiedt voeging door indiening van ingevuld voegingsformulier bij OvJ die met vervolging van strafbaar feit is belast. Ttz. geschiedt voeging door indiening van voegingsformulier of mondelinge opgave van vordering tot schadevergoeding bij rechter, uiterlijk voordat OvJ in gelegenheid is gesteld ex art. 311 Sv woord te voeren (art. 51b.1 (oud) en 51b.2 (oud) Sv, thans art. 51g.1 en 51g.3 Sv). In h.b. is voeging mogelijk indien b.p. zich overeenkomstig voorgaande voorschriften in e.a. heeft gevoegd (art. 421.1 Sv). Indien overeenkomstig deze voorschriften sprake is van rechtsgeldige voeging als b.p., geldt deze voeging als ‘instellen van een eis’ a.b.i. art. 3:316.1 BW, waardoor verjaring van vordering b.p. wordt gestuit (vgl. ECLI:NL:HR:2011:BQ8780, civiele kamer). Opvatting dat door b.p. ingediend voegingsformulier bij OvJ (nog) geen stuitende werking had, omdat Hof niet heeft vastgesteld wanneer verdachte op de hoogte is gekomen van die indiening, is onjuist. HR merkt nog op dat art. 3:310.4 BW per 1-4-2013 inhoudt dat indien gebeurtenis waardoor schade is veroorzaakt strafbaar feit oplevert waarop Nederlandse strafwet van toepassing is, rechtsvordering tot vergoeding van schade tegen persoon die strafbaar feit heeft begaan, niet verjaart zolang recht tot strafvordering niet door verjaring of door dood van aansprakelijke persoon is vervallen. Volgt verwerping.