ECLI:NL:PHR:2021:423

Datum: 20-04-2021

Onderwerp: Verduistering en/of oplichting

Rechtsgebiedenregister: Strafrecht

Vindplaats: Avdr.nl

Conclusie AG. Valsheid in geschrift, oplichting en verduistering in dienstbetrekking. Bewijsklachten, o.m. t.a.v. verduistering. 1. Staat omstandigheid dat verdachte uit hoofde van zijn functie als financieel manager geen betalingen kon doen maar enkel facturen in betalingssysteem kon klaarzetten en betaling eerst kon plaatsvinden nadat facturen door betrokkene 1, (destijds) algemeen directeur en aandeelhouder van A B.V., waren geaccordeerd, in de weg aan oordeel hof dat verdachte bewezenverklaarde geldbedragen ‘onder zich had’ en ‘zich wederrechtelijk heeft toegeëigend’? 2. Kan uit b.m. slechts worden afgeleid dat verdachte de geldbedragen door misdrijf onder zich heeft gekregen, hetgeen aan een veroordeling wegens verduistering in de weg staat? AG wijdt algemene beschouwingen aan verduistering en aan gevallen die zich afspelen op de grenzen tussen verduistering en oplichting. Conclusie strekt tot vernietiging van bestreden uitspraak doch uitsluitend voor wat betreft de strafoplegging, tot vermindering van de straf naar de gebruikelijke maatstaf wegens de geconstateerde inbreuk op art. 6 EVRM en tot verwerping van het beroep voor het overige.