Webinars over deze uitspraak
- Jeugdrecht straf deel 2 1 december 2020 (mr. bc. Ad van der Linden | prof. mr. Paul Vlaardingerbroek)
- Jeugdstrafrecht | Leeftijdsgrenzen | Ouders | VH | Herstelrecht | Taakstraf 17 september 2020 (mr. bc. Ad van der Linden)
- Jeugdstrafrecht | Leeftijd jeudige cliënt niet bekend | DNA | Recht op vervolging | Ouders 18 juni 2020 (mr. bc. Ad van der Linden)
Jeugdstrafrecht, begrijpelijke taal. De rechtbank veroordeelt een Litouwse jongen voor het seksueel misbruik van zijn eveneens Litouwse zusje. De vrouw die naar Litouws recht curator (vergelijkbaar met een Nederlandse voogd) is van de verdachte (en zich met het zusje heeft gevestigd in een voor de verdachte onbekend buitenland) heeft namens het zusje een vordering tot schadevergoeding ingediend voor een bedrag van bijna 20.000,-. De rechtbank verklaart de vordering met het oog op de complexe omstandigheden van het geval niet-ontvankelijk. Aan de verdachte wordt de pij-maatregel opgelegd.
Bijzonder aan deze zaak is dat voor de duur van de strafprocedure een bijzondere curator is benoemd, die op de dag van de uitspraak is ontslagen en opnieuw benoemd om de inmiddels veroordeelde minderjarige ook in de periode na de strafprocedure bij te staan (deze beslissingen zijn afzonderlijk gepubliceerd)