ECLI:NL:HR:2020:2010

Datum: 15-12-2020

Onderwerp: Taakstraf

Rechtsgebiedenregister: Strafrecht

Vindplaats: Avdr.nl

OM-cassatie en cassatie verdachte. Ontucht met 14-jarig meisje door 19-jarige verdachte, meermalen gepleegd (art. 245 en 247 Sr). 1. OM-cassatie. Strafmotivering (3 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en 120 uren taakstraf), art. 22b.3 Sr. Oplegging taakstraf in combinatie met geheel voorwaardelijke gevangenisstraf in strijd met taakstrafverbod? 2. Cassatie verdachte. Aanhoudingsverzoek op de grond dat verdachte uit hoofde van overeenkomst van opdracht op dag van tz. aanwezig dient te zijn bij online voetbalwedstrijd door hof afgewezen aan de hand van belangenafweging. 3. Cassatie verdachte. Verweer dat ontuchtig karakter ontbreekt gelet op gering leeftijdsverschil.Ad 1. Art. 22b.3 Sr staat in de in art. 22b.1 en 22b.2 Sr vermelde gevallen oplegging van taakstraf toe, indien naast taakstraf ook onvoorwaardelijke vrijheidsstraf of vrijheidsbenemende maatregel wordt opgelegd (vgl. ECLI:NL:HR:2018:202). Gelet op tekst en totstandkomingsgeschiedenis van art. 22b.3 Sr kan van taakstrafverbod in art. 22b.1 en art. 22b.2 Sr uitsluitend worden afgeweken indien naast taakstraf ook onvoorwaardelijke vrijheidsstraf of vrijheidsbenemende maatregel wordt opgelegd. Hof heeft verdachte veroordeeld voor plegen van misdrijven strafbaar gesteld in art. 245 en 247 Sr, waarop naar wettelijke omschrijving gevangenisstraf van 6 jaren of meer is gesteld. Hof heeft tevens overwogen dat deze feiten ernstige inbreuk op lichamelijke integriteit van slachtoffer ten gevolge hebben gehad. Dat brengt mee dat door hof opgelegde combinatie van taakstraf en geheel voorwaardelijke gevangenisstraf in strijd is met art. 22b.3 Sr. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. strafoplegging en terugwijzing.Ad 2. en 3. HR: art. 81.1 RO.