ECLI:NL:HR:2020:910

Datum: 26-05-2020

Onderwerp: Bewijsverweren

Rechtsgebiedenregister: Strafrecht

Vindplaats: Extern

Deelname aan criminele organisatie die zich op grote schaal bezighoudt met handel in hennepstekken (art. 11a (oud) Opiumwet) en medeplegen van bedrijfsmatige teelt grote hoeveelheid hennep, meermalen gepleegd (art. 3.B jo. 11.3 en 11.5 Opiumwet). Bewijsklachten Promis-werkwijze. Is bewezenverklaring toereikend gemotiveerd in het licht van motiveringseisen die gelden bij toepassing Promis-werkwijze? HR: Op redenen vermeld in CAG slagen middelen. CAG: Hof heeft voor het overgrote deel volstaan met gevolgtrekkingen, zonder een nadere aanduiding van de in de tapgesprekken gerelateerde f&o, waaraan zij die gevolgtrekkingen heeft ontleend. Het gaat hierbij niet om ondergeschikte onderdelen van bewezenverklaarde feiten maar om belangrijke aspecten van de rol die juist verdachte zou hebben vervuld bij tlgd. feiten. Door de wijze van motiveren kan niet worden nagegaan of bewezenverklaarde uit gebezigde b.m. kan worden afgeleid. Wat betreft deelname aan criminele organisatie door verdachte is in schriftuur niet uiteengezet op welke overwegingen van het door hof bevestigde vonnis van Rb klachten betrekking hebben. Nu hof kennelijk aanleiding heeft gezien in zijn nadere bewijsoverwegingen t.a.v. alle bewezenverklaarde feiten bewijsvoering van Rb aan te vullen met enorme hoeveelheid tapgesprekken (264), zonder daarbij redengevende inhoud te vermelden noch aan te geven op welke feiten of onderdelen van tll deze betrekking hebben, kan ‘s hofs arrest t.a.v. alle door Rb bewezenverklaarde feiten niet in stand blijven. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 19/01885, 19/01967 en 19/02065.