Hoge Raad 12 maart 2024 Hoge Raad 12 maart 2024 Hoge Raad 12 maart 2024 Hoge Raad 5 maart 2024 Hoge Raad 5 maart 2024 Bekijk alles
ECLI:NL:HR:2023:943 Hoge Raad 20 juni 2023

ECLI:NL:HR:2023:943

Datum: 20-06-2023

Onderwerp: Voorbedachte raad

Rechtsgebiedenregister: Strafrecht

Vindplaats: Avdr.nl



Moord op moeder, art. 289 Sr. Bewijsklacht voorbedachte raad. Nadat verdachte al eerder heeft nagedacht over mogelijkheid om zijn moeder om het leven te brengen, neemt hij uiteindelijk in de hal van het verzorgingshuis het besluit zijn moeder daadwerkelijk te doden, waarna hij haar vervolgens enkele minuten later in de auto op de parkeerplaats bij het verzorgingshuis wurgt met een in de auto aangetroffen tie-wrap. Voorbedachte raad? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2013:963 m.b.t. voorbedachte raad en motiveringsplicht rechter. Hof heeft vastgesteld dat verdachte al meerdere malen had nagedacht over mogelijke oplossingen voor zijn financiële probleem, waarbij één van deze oplossingen het om het leven brengen van zijn moeder inhield, en daaruit afgeleid dat verdachte al eerder het plan had om haar van het leven te beroven. Hof heeft verder vastgesteld dat verdachte vervolgens in de hal van het verpleeghuis de uiteindelijke beslissing heeft genomen om zijn moeder van het leven te beroven. Verder heeft hof vastgesteld dat ook tussen dit besluit en de daadwerkelijke uitvoering daarvan in de auto op de parkeerplaats enige tijd is verstreken, mede omdat verdachte heeft getreuzeld zodat daarbij geen mensen in de buurt zouden zijn, en dat verdachte die tussentijd heeft gebruikt om verder na te denken over het moment en de manier waarop het volgens hem zou moeten gebeuren. Uiteindelijk heeft verdachte in zijn auto de keuze gemaakt om haar te wurgen d.m.v. een tie-wrap. Met deze vaststellingen heeft hof zonder blijk te geven van een onjuiste rechtsopvatting en toereikend gemotiveerd geoordeeld dat verdachte met voorbedachte raad heeft gehandeld. Dat ‘s hofs vaststellingen ook inhouden dat verdachte pas op het laatste moment heeft gekozen tussen de verschillende manieren waarop hij zijn voornemen zijn moeder te wurgen kon uitvoeren, is voor begrijpelijkheid van dit oordeel niet relevant.
Volgt verwerping.

Ga naar uitspraak
Spreker(s)