Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling. Heeft minderjarige recht op inzage en afschrift van processtukken in procedure met betrekking tot zijn ondertoezichtstelling? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Personen- en familierecht. Zelfstandig verzoek minderjarige tot benoeming bijzonder curator; art. 1:250 BW (HR 4 februari 2005, ECLI:NL:HR:2005:AR4850, NJ 2005/422). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Art. 80a lid 1 BW. Cassatieberoep ingediend door minderjarigen zonder rechtsbijstand; betekenis van HR 29 mei 2015, ECLI:NL:HR:2015:1409, NJ 2015/293. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Verzoek tot gegrondverklaring ontkenning vaderschap (art. 1:200 BW) en tot vaststelling vaderschap van een ander (art. 1:207 BW). Lees meer...

Meerdere sprekers

Personen- en familierecht. Machtiging curatele (art. 1:386 BW). Lees meer...

Meerdere sprekers

Personen- en familierecht, procesrecht. Beschermingsbewind. Vermogen van de man onder bewind gesteld. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Onderbewindstelling en mentorschap. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Familierecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam,  

prof. mr. dr. Lieke Coenraad - rechter Rechtbank Rotterdam hoogleraar Vrije Universiteit Amsterdam

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht; procesrecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Personen- en familierecht. Beëindiging ouderlijk gezag (art. 1:266 BW). Lees meer...

Meerdere sprekers

Personen- en familierecht. Verzoek tot wijziging voornaam kind. Is verwekker belanghebbende in de zin van art. Lees meer...

Meerdere sprekers

Familierecht. Ondertoezichtstelling met machtiging tot uithuisplaatsing. Broer geen belanghebbende bij beslissing van kinderrechter tot uithuisplaatsing van zijn broers en zusters. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

4 februari 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/032HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. [De vader], wonende te [woonplaats], 2. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Familierecht. Procesrecht. Omgang tussen minderjarige en vader. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam,  

mr. Johan Visser - senior rechter Rechtbank Den Haag

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Personen- en familierecht. Partneralimentatie. Definitieve beëindiging alimentatieverplichting binnen twaalfjaarstermijn (art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam,  

mr. dr. Caroline Habets - advocaat KampsVanBaar Advocaten

Procesrecht. Mediation; beroep op geheimhoudingsplicht door als getuige opgeroepen mediator; bewijsovereenkomst, uitsluiting van getuigenverklaring mediator toelaatbaar tenzij diens verhoor feiten betreft waaraan het recht gevolgen verbindt die niet ter vrije bepaling van partijen staan (art. 153 Rv.); getuigplicht als bedoeld in art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam,  

mr. dr. Brigitte Chin-A-Fat - partner Chin-A-Fat de Voort Familierecht advocaten en mediators

Verzekeringsrecht. Beëindiging arbeidsongeschiktheidsverzekering. Persoonlijk onderzoek door verzekeraar naar verzekerde. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam,  

mr. Peter Jansen - senior rechter Rechtbank Noord-Holland

Arbeidsgeschil. Rapport Arbeidsinspectie verkregen in strijd met art. 10 Wet AVV? Lees meer...

Meerdere sprekers

Procesrecht. Familierecht. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Hanneke Ackermans - senior raadsheer Gerechtshof 's-Hertogenbosch,  

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Familierecht. Ondertoezichtstelling minderjarigen. Verzoek moeder om benoeming deskundige. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Hanneke Ackermans - senior raadsheer Gerechtshof 's-Hertogenbosch,  

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Personen- en familierecht. Machtiging tot uithuisplaatsing. Recht op contra-expertise, art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Hanneke Ackermans - senior raadsheer Gerechtshof 's-Hertogenbosch,  

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam,  

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Jeugdbeschermingsrecht. Kinderrechter wijst OTS-verzoek van RvdK af. Vader verzoekt in hoger beroep alsnog OTS. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Verzoeken van de man met betrekking tot de erkenning en vervanging bijzondere curator zijn niet op de wet gebaseerd en worden door het hof afgewezen. Alleen op het verzoek tot omgang wordt beslist. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam,  

mr. Ivo Pieters - advocaat Groenendijk en Kloppenburg advocaten

Vernietiging erkenning en vervangende toestemming tot erkenning door de biologische vader. De biologische vader is niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot vernietiging van de erkenning door een derde, beschikking rechtbank bekrachtigd. In hoger beroep verzoekt de bijzondere curator alsnog op grond van na de beslissing door de rechtbank ingetreden wijzigingen in de omstandigheden om de erkenning te vernietigen en de biologische vader vervangende toestemming tot erkenning te verlenen. Lees meer...

Meerdere sprekers

Familierecht. Belanghebbendebegrip art. 798 lid 1 Rv. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Kan de moeder als gevolmachtigde van de jongmeerderjarige in de echtscheidingsprocedure een bijdrage in de kosten van levensonderhoud en studie verzoeken? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Bijdrage jongmeerderjarige, ontvankelijkheid, rechtsgeldig gemachtigd? Lees meer...

Meerdere sprekers

(Duur) partneralimentatie, grievend gedrag, hofnorm, behoefte en behoeftigheid, kosten meerderjarige kinderen, verdeling. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Verzoekers kunnen niet worden beschouwd als belanghebbenden in de zin van artikel 798, lid 1, eerste volzin, Rv. Volgens artikel 1:207 lid 1 BW kan het ouderschap van een persoon, ook indien deze is overleden, op de grond dat deze de verwekker is van het kind door de rechtbank worden vastgesteld. Behoudens de hier niet aan de orde zijnde uitzondering van artikel 1:207 lid 4 BW kan het verzoek daartoe slechts gedaan worden door de moeder, tenzij het kind de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt, en door het kind zelf. Lees meer...

Meerdere sprekers

Rechtbank wijst verzoek bijzondere curator tot vernietiging van de erkenning af. De moeder gaat in hoger beroep. Het hof verklaart haar verzoek niet-ontvankelijk. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

‘Verzoek van curator om machtiging voor verkoop en levering woning onder curatele gestelde rechthebbende. Is de zoon van rechthebbende belanghebbende in de zin van art. 798 lid 1 Rv? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Het hof acht de onbetwist biologische vader die niet-juridisch ouder is nu hij de kinderen niet heeft erkend, op grond van zijn family life niet-ontvankelijk inzake de ondertoezichtstelling maar ontvankelijk inzake de machtiging uithuisplaatsing omdat de uithuisplaatsing een rechtstreekse, ingrijpende inbreuk maakt op het gezinsleven van de vader en de kinderen, gelet op de substantiële feitelijke zorgtaken die de vader voor de uithuisplaatsing uitvoerde. Het hof bekrachtigt de ondertoezichtstelling maar wijst het verzoek tot machtiging uithuisplaatsing per datum beschikking af omdat thans de nadelen daarvan voor de kinderen zwaarder wegen dan de voordelen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Is de vader zonder gezag belanghebbende inzake de machtiging uithuisplaatsing? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Is de niet met gezag belaste vader belanghebbende bij een niet door hem ingediend verzoek tot ondertoezichtstelling? Ontwikkelingsbedreiging minderjarige gelegen in het ontbreken van en afhouden van ieder contact tussen de minderjarige en de vader. Herstel van het contact kan niet afhankelijk zijn van de vraag wanneer de moeder vindt dat zij haar psychische problemen zodanig heeft overwonnen dat zij daaraan kan meewerken en wanneer de minderjarige naar zijn vader zou vragen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Ondertoezichtstelling. Omgang. Vader zonder gezag aangemerkt als belanghebbende. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Naar het oordeel van het hof heeft de rechtbank de raad in deze procedure, die ziet op een geschil tussen de ouders over de hoofdverblijfplaats van de minderjarige, terecht niet als belanghebbende aangemerkt. De raad is geen belanghebbende als bedoeld in artikel 798 Rv omdat de raad in deze procedure optreedt in zijn functie als bedoeld in artikel 810 Rv. Dit is een adviesfunctie. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam,  

prof. mr. dr. Lieke Coenraad - rechter Rechtbank Rotterdam hoogleraar Vrije Universiteit Amsterdam

bekrachtiging wijziging gezamenlijk gezag naar eenhoofdig gezag; verzoek op grond van art. 810a lid 2 Rv afgewezen Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Kinderalimentatie, belanghebbende. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Bijzondere curator, informeel verzoek, beëindiging gezamenlijk gezag, klem en verloren. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Geen analoge toepassing 1:251a (lid 4) BW in het geval dat geen gezamenlijk gezag bestaat en verzoek wordt gedaan het gezag te wijzigen. Geen discriminatie van kinderen uit een niet-huwelijkse of andere niet-formele relatie ten opzichte van kinderen uit een huwelijkse of andere formele relatie Lees meer...

Meerdere sprekers

Beëindiging gezamenlijk gezag in hoger beroep. Appel ingesteld door de bijzondere curator. Ontvankelijkheid appel. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Personen- en familierecht, procesrecht. Ontvankelijkheid van door minderjarige zelf ingesteld hoger beroep. Bekrachtiging van nietige rechtshandeling (art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam,  

mr. Ellen van Kalveen - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland voorzitter expertgroep jeugdrechters

Hof voegt heimelijk gemaakte geluidsopnames niet toe aan het dossier. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Gezagsbeëindiging. Bevoegdheid. De biologische vader van de minderjarigen wordt niet aangemerkt als belanghebbende in het verzoek tot beëindiging van het gezag van de moeder. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Ambtshalve benoeming bijzondere curator ex artikel 1:250 BW. Ook in gevallen waarin het kind knel zit of in een loyaliteitsconflict verkeert kan er sprake zijn van een belangenstrijd in de zin van artikel 1:250 BW. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Benoeming bijzondere curator ex artikel 1:250 BW; aangelegenheden betreffende de verzorging en opvoeding en het vermogen van een minderjarige. De gecertificeerde instelling wordt ingevolge artikel 789 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering aangemerkt als belanghebbende. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Informele rechtsingang, herstel ouderlijk gezag. De rechter meent dat het IVRK en het EVRM met zich brengen dat een kind ook als informeel verzoek de rechter kan vragen het gezag van een van zijn ouders te herstellen. Lees meer...

Meerdere sprekers

informele rechtsingang kind, verzoek kind tot vernietiging van de erkenning-> kind niet-ontvankelijk verklaard Lees meer...

Meerdere sprekers

Kindbrief. Herroeping adoptie op verzoek minderjarige. Benoeming bijzondere curator. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Formele rechtsingang minderjarige 1:265g BW. Verhouding met informele rechtsingang 1:377g BW. Verdeling van de zorg- en opvoedtaken. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam

Artikelen: 6 EVRM, 165 Rv, 3 IVRK Een partij aan wie in een procedure een bewijsopdracht is verleend heeft het recht door haar aangewezen personen als getuigen op te roepen. Het horen van een door die partij voorgestelde getuige mag door de rechter slechts worden geweigerd indien in de gegeven omstandigheden de goede procesorde in verband met de bij die beslissing betrokken belangen dat eist. Tot die belangen behoren onder meer het zwaarwegende maatschappelijke belang van waarheidsvinding in rechte en het belang van de door de betrokken partij als getuige voorgestelde persoon niet ernstig in zijn/haar gezondheid te worden geschaad door het afleggen van een getuigenverklaring. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Toine de Bie - senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam docent Universiteit van Amsterdam