Slagende bewijsklacht voorhanden hebben van een vuurwapen en patronen. Voor een veroordeling ter zake van het voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van art. 26 WWM is vereist dat sprake is geweest van een meer of mindere mate van bewustheid bij de verdachte omtrent de aanwezigheid van dat wapen of die munitie (vgl. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht,  

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Voorhanden hebben vuurwapen. Bewustheid bij verdachte omtrent het aanwezig hebben van een stroomstootwapen in de vorm van een zaklamp? Art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Voorhanden hebben munitie, art. 26.1 WWM. Levert aanwezigheid tas met 100 patronen in ouderslaapkamer van woning verdachte voorhanden hebben munitie op? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht,  

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Voorhanden hebben van nepvuurwapen, “pepperspray”-wapen en munitie in woning, art. 13.1 WWM en art. 26.1 WWM. Lees meer...

Meerdere sprekers

1. Art. 515.5 en 518.3 Sv. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

1. Getuigenverzoek. 2. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Bewijsklachten. De bewezenverklaringen van feit 1 en 2 zijn niet naar de eisen der wet met redenen omkleed. Verder kan uit de gebezigde bewijsmiddelen niet worden afgeleid dat verdachte het onder 3 bewezenverklaarde heeft begaan. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

1. Beroep op zwijgrecht i.h.k.v. bewijsvoering. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Gerlof Meijer - senior rechter Rechtbank Overijssel auteur, docent en theatermaker,  

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Opzetheling auto, art. 416.1.a Sr. 1. Mocht Hof in zijn overwegingen betrekken dat verdachte geen geloofwaardige hem ontlastende verklaring heeft gegeven voor voorhanden hebben gestolen auto? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Gerlof Meijer - senior rechter Rechtbank Overijssel auteur, docent en theatermaker,  

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Voorhanden hebben van vuurwapen en munitie in verborgen ruimte achter dashboardkastje van auto met verdachte als bijrijder, art. 26.1 WWM. Bewijsklacht voorhanden hebben. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht,  

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Jeugdzaak. Voorhanden hebben wapens en munitie, art. 26.1 WWM. Lees meer...

Meerdere sprekers

Voorhanden hebben van pistoolmitrailleur, art. 26.1 WWM. Is vereist dat bewustheid “voorhanden hebben” zich uitstrekt tot specifieke categorie (II of III) waarbinnen wapen valt? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht,  

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

1. Getuigenverzoek, maatstaf. 2. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Voorhanden hebben van airsoftwapen gelijkend op vuurwapen, art. 13.1 WWM. Heeft verdachte het wapen van zijn vader dat op een tafeltje in de woonkamer van de woning van verdachte en zijn ouders lag, voorhanden gehad? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

1. Middel m.b.t. verkeersgegevens van geheimhoudersgesprekken en art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rianne van der Hulst - advocaat Reynaerde Advocaten,  

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Bezit kinderporno ex art. 240b.1 Sr en opzet. De in de bewezenverklaarde - op art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Conclusie AG. Slagende bewijsklacht gericht tegen het bewezenverklaarde ‘voorhanden hebben’ van wapens in de zin van art. 26 lid 1 WWM. Lees meer...

Meerdere sprekers

Conclusie P-G over voorhanden hebben van vuurwapens en munitie. De zeventienjarige verdachte is na haar komst om twee uur 's nachts aldaar enkele uren later bij een doorzoeking aanwezig in de slaapkamer van de bewoner waar de hem toebehorende wapens met munitie zich bevinden. Bewijs dat zij de wapens heeft aangeraakt. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Conclusie AG in strafzaak met langdurige bijstandsfraude, witwassen en het opzettelijk aanwezig hebben van MDMA. Middelen over onder meer 1. de vraag of een strafkorting op de bijstandsuitkering van de verdachte wegens bijstandsfraude in de weg staat aan strafvervolging ter zake van (gedeeltelijk) dezelfde bijstandsfraude op grond van het ne bis in idem-beginsel en 2. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Vrijspraak ten aanzien van het aanwezig hebben van een ploertendoder. Met veroordeling van de verdachte ter zake opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 1 maand met een proeftijd van drie jaren, en tot een taakstraf van 60 uren, subsidiair 30 dagen hechtenis, met aftrek van voorarrest. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Het hof veroordeelt de verdachte ter zake van het voorhanden hebben van een grote hoeveelheid wapens en munitie en verdovende middelen tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Op 18 februari 2019 te Zaandam het medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroven en beroofd houden en het medeplegen van mishandeling & op 16 april 2019 twee maal handelen in strijd met de WWM. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

OM-strafmaatappel. Art. 26.1 WWM. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

WOB diefstal in vereniging d.m.v. braak van vuurwapens (feit 1) + medeplegen van vernieling (feit 2), VRIJSPRAAK voor het voorhanden hebben van de gestolen vuurwapens (feit 3): GEV 46 mndn, m.a.. Anders dan de rechtbank spreekt het hof de verdachte vrij van het voorhanden hebben van de gestolen vuurwapens omdat de verdachte geen beschikkingsmacht heeft gehad over de gestolen wapens. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Onderzoek Berkel: veroordeling voor het opzettelijk aanwezig hebben van 24,6 gram MDMA en 5,2 gram cocaïne. Ongemotiveerde vrijspraak van het witwassen van een auto en strafbare voorbereidingshandelingen (10a Opiumwet). Daarnaast gemotiveerde vrijspraak van het witwassen van geld dat in de woning is aangetroffen, van vuurwapenbezit en van strafbare voorbereidingshandelingen (10a Opiumwet). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Telen van hennep en voorhanden hebben van een automatisch vuurwapen met bijbehorende munitie. Gevangenisstraf van 12 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en onder aftrek van het voorarrest. Meldplicht en middelencontrole als bijzondere voorwaarden. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Vonnis nieuwe stijl. Ten laste van de verdachte is bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van het voorhanden hebben van twee vuurwapens met daarbij behorende munitie. Overweging inzake de feitelijke beschikkingsmacht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Veroordeling voorhanden hebben vuurwapens. Gevangenisstraf 7 maanden. Vrijspraak van 1 wapen, want die categorie niet tenlastegelegd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam

Medeplegen van voorbereidingshandelingen in de zin van art. 10a OW; Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met art. 2 onder B van de OW; Witwassen; Handelen in strijd met art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Willemijn Albers - senior juridisch medewerker Gerechtshof Amsterdam