Medeplegen versus andere deelnemingsvormen. Wanneer is de samenwerking zo nauw en bewust geweest dat van medeplegen mag worden gesproken? HR formuleert aandachtspunten voor de strafrechtelijke beoordeling van tlgd medeplegen. Lees meer...

Meerdere sprekers

Bewijsklacht medeplegen. HR stelt voorop dat de art. 47 tot en met 51 Sr - al dan niet in zogenoemd functionele vorm - diverse mogelijkheden bieden om iemand onder specifieke voorwaarden strafrechtelijk aansprakelijk te stellen voor zijn betrokkenheid bij een strafbaar feit. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

In een bewezenverklaring n.a.v. een op medeplegen toegespitste tenlastelegging waarin is gesteld dat verdachte het feit tezamen en in vereniging met (een) ander(en) heeft gepleegd, behoeft niet te worden vermeld of en zo ja welke handelingen verdachte zelf dan wel zijn mededader(s) hebben verricht. Voorzover het middel in casu uitgaat van een lezing van de bewezenverklaring waarin verdachte zelf de omschreven feitelijke handelingen heeft verricht, mist het feitelijke grondslag. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

OM-cassatie. Medeplichtigheid, art. 48 Sr. 1. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Art. 141 Sr, openlijke geweldpleging. Blijkens de wetsgeschiedenis, zoals weergegeven in HR LJN AL6209, is van het “in vereniging” plegen van geweld sprake indien de betrokkene een voldoende significante of wezenlijke bijdrage levert aan het geweld, zij het dat deze bijdrage zelf niet van gewelddadige aard behoeft te zijn. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Bewijs medeplegen. Uit de bewijsmiddelen en de daaraan toegevoegde bewijsoverweging kan niet zonder meer volgen dat verdachte telkens zo bewust en nauw met een ander heeft samengewerkt dat sprake is van medeplegen, in aanmerking genomen dat het louter aanwezig zijn bij en zich niet distantiëren van een door een ander gepleegde vernieling, alsmede het louter instemmen met die vernieling, ieder voor zich en in onderlinge samenhang bezien daarvoor onvoldoende zijn. De bewezenverklaring is derhalve niet naar de eis der wet met redenen omkleed. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Paul Verloop - advocaat Libertas Advocaten

Slagende bewijsklacht medeplegen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Antilliaanse zaak. Ongegronde bewijsklacht (medeplegen diefstal en afpersing). Conclusie AG:anders. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Slagende bewijsklacht medeplegen. Uit de gebezigde bewijsmiddelen en de nadere bewijsoverweging kan niet zonder meer volgen dat verdachte van wie niet is vastgesteld dat hij is herkend als een van de feitelijke daders zo bewust en nauw met anderen heeft samengewerkt dat hij kan worden aangemerkt als iemand die zich “tezamen en in vereniging” – dus als mededader – aan de diefstal heeft schuldig gemaakt. I.h.b. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Medeplegen en toerekenen van verboden gedraging aan rechtspersoon. Het Hof heeft geoordeeld dat verdachte het strafbare feit heeft gepleegd tezamen en in vereniging met de rechtspersoon doordat het door hem begane strafbare feit tevens aan die rechtspersoon kan worden toegerekend op de grond dat hij als "feitelijk bestuurder" van de rechtspersoon moet worden aangemerkt. Aldus heeft het Hof miskend dat de enkele omstandigheid dat de verboden gedraging van verdachte aan de rechtspersoon kan worden toegerekend, niet kan meebrengen dat verdachte het strafbare feit tezamen met de rechtspersoon heeft medegepleegd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Deelneming, artt. 47 t/m 51 Sr. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2011:BP6581. Uit de door het Hof vastgestelde f&o kan niet volgen dat verdachte wat betreft het opzettelijk verkopen van twee kg hennep en het opzettelijk aanwezig hebben van hennep zo nauw en bewust met een ander heeft samengewerkt dat sprake is van het medeplegen van die gedragingen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Medeplegen inbraken. HR maakt opmerkingen bij ECLI:NL:HR:2014:3474 en ECLI:NL:HR:2015:716. I.c. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Medeplegen inbraak. HR maakt opmerkingen bij ECLI:NL:HR:2014:3474 en ECLI:NL:HR:2015:716. I.c. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Medeplegen poging autokraak. HR maakt opmerkingen bij ECLI:NL:HR:2014:3474 en ECLI:NL:HR:2015:716. I.c. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Slagende bewijsklacht medeplegen. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2014:3474. In ECLI:NL:HR:2013:BZ5960 heeft de HR overwogen dat in gevallen waarin niet alle onderdelen van de bewezenverklaring kunnen worden afgeleid uit de gebezigde bewijsmiddelen, het verhandelde ttz. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Medeplegen diefstal met braak, art. 311 Sr. Slagende bewijsklacht. T.a.v. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Medeplegen van (verlengde) invoer van cocaïne in Nederland? Art. 2.A Opiumwet. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Medeplegen poging diefstal d.m.v. braak en medeplegen diefstal d.m.v. inklimming (art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Medeplegen invoer cocaïne in partij olijfolie (art. 2.A Opiumwet). Bewijsklachten medeplegen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Medeplegen doodslag in Amsterdam Zuidoost met vuurwapen, art. 287 Sr. Bewijsklacht medeplegen doodslag. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2014:3474 m.b.t. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Medeplegen woninginbraak. 1. Rechtmatigheid van de verschillende aangewende bevoegdheden en de grondslag daarvan. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Medeplegen poging tot diefstal (art. 311.1.4 Sr). Bewijsklacht medeplegen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Opzettelijk medeplichtig zijn aan oplichting. Het Hof heeft bewezenverklaard dat verdachte opzettelijk middelen en inlichtingen heeft verschaft tot het plegen van de bewezenverklaarde oplichtingen door aan de dader een bankrekening en pinpas en pincode ter beschikking te stellen. Daartoe is vereist dat niet alleen wordt bewezen dat verdachtes opzet telkens was gericht op het verschaffen van die middelen en inlichtingen a.b.i. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Slagende bewijsklacht medeplichtigheid aan het in vereniging plegen van diefstal met geweld. Dat verdachte, zoals is bewezenverklaard, opzettelijk gelegenheid heeft verschaft tot genoemd misdrijf kan niet zonder meer uit de gebezigde bewijsmiddelen worden afgeleid. Anders dan het Hof heeft geoordeeld vormen de omstandigheden van het moeten hebben begrijpen dat derden zouden worden misleid en ernstig ermee rekening hebben moeten houden dat sprake zou zijn van afdreiging met wapens onvoldoende grond voor het aannemen van dat opzet op diefstal met geweld. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Medeplichtigheid aan het telen van hennep. Slagende bewijsklacht. Dat de verdachte opzet heeft gehad op de medeplichtigheid aan het telen van hennep kan niet zonder meer uit ’s hofs bewijsvoering worden afgeleid. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Medeplichtigheid aan hennepteelt (art. 3.B Opiumwet). Opzettelijk gelegenheid verschaffen door de gezamenlijke woning ter beschikking te stellen? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Antilliaanse zaak. 1. ‘Trachten te bewegen’ a.b.i. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Uitlokking. Art. 47.1 onder 2 Sr. 1. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

- Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

OM-cassatie. Mensenhandel, art. 273f.1 aanhef en onder 1,2 en 4 Sr. 1. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Uitzendbureau Cito. Medeplegen poging tot diefstal met geweld door in 1976 in Amsterdam met gedeeltelijk afgedekt gelaat, schietklaar vuurwapen en lege weekendtas aan te bellen bij uitzendbureau, art. 312.2.2 Sr. 1. Lees meer...

Meerdere sprekers

45.1 Sr en 232 Sr. Gelet op de door het Hof vastgestelde f&o geeft het oordeel van het Hof dat de bewezenverklaarde gedragingen van verdachte - te weten: een pinterminal losschroeven en een gat in de behuizing daarvan branden nadat hij zich had laten insluiten in het filiaal van Ikea - naar hun uiterlijke verschijningsvorm moeten worden aangemerkt als te zijn gericht op de voltooiing van het voorgenomen misdrijf van het valselijk opmaken van betaalpassen, niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is het toereikend gemotiveerd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

1. Falende klacht m.b.t. het begin van uitvoering van het voorgenomen misdrijf van art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Strafbare poging tot invoer van hasjiesj? Begin van uitvoering van het binnen het grondgebied van Nederland brengen van hasjiesj door met een speciaal daartoe geprepareerde auto naar Marokko te vertrekken om aldaar hasjiesj op te halen met als doel deze naar Nederland te brengen. ’s Hofs oordeel dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan een strafbare poging is bij uitstek erop gebaseerd dat het begin van uitvoering is gesitueerd "op het moment dat de verdachte met een speciaal daartoe geprepareerde auto naar Marokko vertrok". Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Poging tot medeplegen invoer 250 kilo cocaïne in Nederland door als bemiddelaar op te treden tussen leverancier van cocaïne in Colombia en afnemers van cocaïne in Nederland, terwijl politie ingrijpt op het moment dat cocaïne voor kust van Colombia op zee drijft in afwachting van vaststelling van kredietwaardigheid kopers. Strafbare poging. Begin van uitvoering van binnen grondgebied brengen van cocaïne in Nederland? Lees meer...

Meerdere sprekers

Poging om gedetineerde uit gevangenis in Roermond te bevrijden d.m.v. helikopter, art. 191 Sr. Is sprake van begin van uitvoering van bevrijding van gevangene? Lees meer...

Meerdere sprekers

Poging tot brandstichting van auto (art. 45 jo. art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Medeplegen invoer cocaïne (art. 2.A Opiumwet), medeplegen poging invoer cocaïne (art. 2.A Opiumwet) en deelneming aan criminele organisatie die zich op grote schaal bezighoudt met in- en verkoop van synthetische drugs (art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

OM-cassatie. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op chemicaliën onder expediteur van klaagster (groothandel die chemicaliën importeert). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Diefstal d.m.v. inklimming door via dakkoepel restaurant met bovenwoning te betreden, aldaar laptop, sieraden en oplader van mobiele telefoon te pakken en deze in zelf meegebrachte tas te stoppen, waarna die tas op bank in restaurant is aangetroffen, art. 311.1.5 jo. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

OM-cassatie. Vrijspraak poging doodslag op geboren baby’s omdat niet duidelijk is dat zij tijdens de poging leefden. Ondeugdelijke poging? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Poging tot afpersing, in vereniging, art. 317 Sr. HR: de klacht berust kennelijk op de opvatting dat geen sprake kan zijn van een poging tot het dwingen tot afgifte van enig goed a.b.i. art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Art. 46(oud) Sr. Verdachte heeft een uitgebreide brief met informatie over het plegen van een gewapende overval op een geldtransportauto ontvangen van een gedetineerde, deze gelezen en 2 maanden in bezit gehouden in een winterjas die hij al die tijd niet meer heeft gedragen. Daaruit kan niet worden afgeleid dat bedoeld voorhanden hebben strekte ter voorbereiding van diefstal met (bedreiging) met geweld of afpersing, op het begaan waarvan verdachtes opzet was gericht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Art. 46 Sr, strafbare voorbereidingshandelingen zedendelicten jegens fictief meisje van 10 jaar oud. Dat het in werkelijkheid geen minderjarig potentieel slachtoffer betreft en de voorbereide misdrijven niet konden worden voltooid, staat aan de bewezenverklaring van de strafbare voorbereiding van die misdrijven niet in de weg. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Art. 46.1 Sr. Voorbereidingshandelingen. “Bestemd tot het (in vereniging) begaan van dat misdrijf”. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

- Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

1. Vordering wijziging tll. Art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Medeplegen voorbereiding gewelddadige overval door plan op te zetten grote hoeveelheid geld (€ 374.000) die verdachte voor anderen naar buitenland zou vervoeren, weg te nemen (in haar appartement) op het moment dat dit geld door man naar haar zou worden toegebracht (art. 46 Sr jo. 312.2 Sr). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Slagende bewijsklacht voorbereiding van diefstal met geweld en/of afpersing. “Bestemd tot het begaan” van het misdrijf a.b.i. art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

OM-cassatie. Art. 46b Sr. 1. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Art. 46b Sr, vrijwillige terugtred. De HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2006:AZ2169. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Poging uitlokking moord. 1. Gebruik als bewijs van p-v’s die door onder codenummers aangeduide opsporingsambtenaren zijn opgemaakt. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Poging gekwalificeerde zware mishandeling met voorbedachte raad van echtgenoot door hem in zijn slaap insuline in te spuiten, art. 303.1 jo. 304.1 en 304.3 Sr. Vrijwillige terugtred a.b.i. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Poging doodslag op destijds (bijna) 4-jarige dochter d.m.v. verwurging, art. 287 Sr. Vrijwillige terugtred a.b.i. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur,  

mr. Rob ter Haar - plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht

Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”. Blokkade op de A7 i.v.m. geplande demonstratie tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke Sinterklaasintocht van 2017. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Conclusie AG. Medeplegen van poging tot oplichting, meermalen gepleegd. Bewijsklachten onder meer over begin van uitvoering. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Vrijwillige terugtred, art. 46b Sr. Het Hof heeft vastgesteld dat verdachte, ter uitvoering van het door hem voorgenomen misdrijf, zich bijna 4 uren in Alkmaar heeft bevonden en in het bezit van een geladen vuurwapen op het beoogde so. heeft gewacht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Rob Baumgardt - advocaat Baumgardt Strafcassatie Advocatuur